<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Web 2.0 : les utilisateurs du Web prennent le pouvoir !</title>
	<link>http://blog.newsme.org/archives/6</link>
	<description>Beta blog</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 10:03:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.3</generator>

	<item>
		<title>by: Olivier Zara</title>
		<link>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-285</link>
		<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 15:21:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-285</guid>
					<description>Merci Luc pour cette synthÃ¨se que je reprendrais si tu veux bien dans ma prochaine lettre d'information sur le management de l'intelligence collective (il n'y a pas que les blogs et les wikis pour partager et co-construire l'information !).
C'est effectivement trÃ¨s important de comprendre que 2.0 n'est pas une Ã©volution technologique mais social. C'est peut-Ãªtre pour cela que les programmeurs rÃ©agissent avec des NOUS et des VOUS...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Luc pour cette synthÃ¨se que je reprendrais si tu veux bien dans ma prochaine lettre d&#8217;information sur le management de l&#8217;intelligence collective (il n&#8217;y a pas que les blogs et les wikis pour partager et co-construire l&#8217;information !).<br />
C&#8217;est effectivement trÃ¨s important de comprendre que 2.0 n&#8217;est pas une Ã©volution technologique mais social. C&#8217;est peut-Ãªtre pour cela que les programmeurs rÃ©agissent avec des NOUS et des VOUS&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Luc</title>
		<link>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-17</link>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2006 08:56:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-17</guid>
					<description>Evidement je n'approuve pas du tout ton point de vue RÃ©my. Nous seulement par la position que tu prends, en te plaÃ§ant au-dessus de la mÃ©lÃ©e : &quot;NOUS&quot;... et les autres, (en bas ?), caractÃ©ristique de ce qui entretien cette fracture numÃ©rique. &quot;VOUS&quot; ne pouvez pas &quot;NOUS&quot; comprendre... c'est &quot;NOUS&quot; qui crÃ©ons votre environnement... 

Mais ceci est anecdotique par rapport Ã  ton affirmation suivante: &quot;les blogs ne sont destinÃ©s quâ€™Ã  un partage dâ€™informations UTILES&quot;. J'aimerai bien que tu nous donnes ta dÃ©finition de l'utilitÃ©... Ce qui te semble utile, de ton point de vue, par exemple ta rÃ©ponse Ã  cet article, ne l'est pas du point de vue d'une grande majoritÃ© des gens (ceux de la vraie vie...). Donc, contrairement Ã  ce que tu affirmes, oui, les blogs sont utiles Ã  ceux qui les produisent. MÃªme s'ils ont des boutons....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evidement je n&#8217;approuve pas du tout ton point de vue RÃ©my. Nous seulement par la position que tu prends, en te plaÃ§ant au-dessus de la mÃ©lÃ©e : &#8220;NOUS&#8221;&#8230; et les autres, (en bas ?), caractÃ©ristique de ce qui entretien cette fracture numÃ©rique. &#8220;VOUS&#8221; ne pouvez pas &#8220;NOUS&#8221; comprendre&#8230; c&#8217;est &#8220;NOUS&#8221; qui crÃ©ons votre environnement&#8230; </p>
<p>Mais ceci est anecdotique par rapport Ã  ton affirmation suivante: &#8220;les blogs ne sont destinÃ©s quâ€™Ã  un partage dâ€™informations UTILES&#8221;. J&#8217;aimerai bien que tu nous donnes ta dÃ©finition de l&#8217;utilitÃ©&#8230; Ce qui te semble utile, de ton point de vue, par exemple ta rÃ©ponse Ã  cet article, ne l&#8217;est pas du point de vue d&#8217;une grande majoritÃ© des gens (ceux de la vraie vie&#8230;). Donc, contrairement Ã  ce que tu affirmes, oui, les blogs sont utiles Ã  ceux qui les produisent. MÃªme s&#8217;ils ont des boutons&#8230;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: StÃ©phane</title>
		<link>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-11</link>
		<pubDate>Sun, 19 Mar 2006 01:10:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-11</guid>
					<description>Il n'y a pas que Pierre LÃ©vy, dans les annÃ©es 97, qui a sautÃ© sur l'avÃ¨nement des NTI pour remettre au goÃ»t du jour et reprendre Ã  leur compte des concepts dÃ©jÃ  formulÃ©s sans l'Internet... Quitte mÃªme Ã  ressortir les idÃ©es de Duchamps, G. Gould ou Warhol... 
Au passage, un grand merci pour le commentaire de RÃ©my... MÃªme s'il ne faut pas limiter l'utilisation inutile aux &quot;ados boutonneux&quot;. Il suffit de voir les statistiques de mise Ã  jour des blogs pour se rendre compte de leur rÃ©elle utilitÃ©...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il n&#8217;y a pas que Pierre LÃ©vy, dans les annÃ©es 97, qui a sautÃ© sur l&#8217;avÃ¨nement des NTI pour remettre au goÃ»t du jour et reprendre Ã  leur compte des concepts dÃ©jÃ  formulÃ©s sans l&#8217;Internet&#8230; Quitte mÃªme Ã  ressortir les idÃ©es de Duchamps, G. Gould ou Warhol&#8230;<br />
Au passage, un grand merci pour le commentaire de RÃ©my&#8230; MÃªme s&#8217;il ne faut pas limiter l&#8217;utilisation inutile aux &#8220;ados boutonneux&#8221;. Il suffit de voir les statistiques de mise Ã  jour des blogs pour se rendre compte de leur rÃ©elle utilitÃ©&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: RÃ©my</title>
		<link>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-10</link>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 13:03:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-10</guid>
					<description>Les Blogs, c'est bien joli, mais c'est sur-utilisÃ© !  Professionnel du Web et Ã©vangÃ©liste W3C, je rappelle que les blogs ne sont destinÃ©s qu'Ã  un partage d'informations UTILES (donc exit les  blogs &quot;je raconte ma vie d'ado boutonneux qui a mal Ã  son Ã¢me&quot;) !
Pour le Web 2.0, dire que les utilisateurs ont le pouvoir est totalement faux. Car cela repose d'abord sur les scripts que NOUS, dÃ©veloppeurs, Ã©crivons pour que les utilisateurs rÃ©ussissent Ã  utiliser un site correctement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les Blogs, c&#8217;est bien joli, mais c&#8217;est sur-utilisÃ© !  Professionnel du Web et Ã©vangÃ©liste W3C, je rappelle que les blogs ne sont destinÃ©s qu&#8217;Ã  un partage d&#8217;informations UTILES (donc exit les  blogs &#8220;je raconte ma vie d&#8217;ado boutonneux qui a mal Ã  son Ã¢me&#8221;) !<br />
Pour le Web 2.0, dire que les utilisateurs ont le pouvoir est totalement faux. Car cela repose d&#8217;abord sur les scripts que NOUS, dÃ©veloppeurs, Ã©crivons pour que les utilisateurs rÃ©ussissent Ã  utiliser un site correctement.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Web 2.0 Project</title>
		<link>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-7</link>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2006 22:00:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.newsme.org/archives/6#comment-7</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Web 2.0 : enfin l&amp;#8217;internet de l&amp;#8217;intelligence collective ?&lt;/strong&gt;

La croissance exponentielle de l&amp;#8217;usage du Web, essentiellement Ã  travers les blogs, les wikis, et les logiciels sociaux, marque l&amp;#8217;arrivÃ©e en force d&amp;#8217;une nouvelle gÃ©nÃ©ration d&amp;#8217;utilisateurs.
Le terme de Web 2.0 a Ã©tÃ© notamme...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Web 2.0 : enfin l&#8217;internet de l&#8217;intelligence collective ?</strong></p>
<p>La croissance exponentielle de l&#8217;usage du Web, essentiellement Ã  travers les blogs, les wikis, et les logiciels sociaux, marque l&#8217;arrivÃ©e en force d&#8217;une nouvelle gÃ©nÃ©ration d&#8217;utilisateurs.<br />
Le terme de Web 2.0 a Ã©tÃ© notamme&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
